Novi Sad
04.05.2016.
16:11 > 16:41
Novosađani koji žele da dobiju dozvolu za posedovanje oružja moraće da dokažu da su zdravstveno sposobni i da je razlog zbog kojeg traže odobrenje opravdan, novine su Zakona o oružju i municiji.
  • Marko Stevanovic

    07.01.2017 18:48
    Da li neko zna...da li je porebno obuk rukovanjem vatrenog oruzija i polaganje za isto...svima ili su osobe koje su sluzile redovan vojni rok oslobodjene toga... posto su obuku vec prosli? Hvala unapred
  • Ciric

    13.12.2016 14:19
    Nošenje oružja
    U dopuni pravilnika za ostvarivanje sposobnosti za nošenje oružja Ministar je izbacio TEST psihologa, tako u pregledu isti ne učestvuje. I ako je ustvari problem bio u valjanoj proceni da se oružje ne zloupotrebi dopunom ministra to je anulirano. U prvoj verziji nije trebalo odobravati dozvolu sa IQ ispod 80 /fiziološka tupost/ sada može i imbecil da poseduje oružje. A da ne govorimo o tome kojim to tehnikama mogu psihijatri da procene emocionalnu stabilnost / ja sam psiholog i ne verujem da oni to mogu. Ali koga za to briga.
  • Ivan

    05.05.2016 09:27
    Detelinara
    Kako mogu nasilnici koji su prijavljivani za pretnje oruzjem i ubijanjem imati i dalje pistolje? Automatski im ga dozivotno oduzeti. Zasto neki decko od 30 godina nosi pistolj? Zato sto je sa bratom po Detelinari tukao komsije slabije od sebe i nanosio teske povrede i sad se boji? Ma hajde i mi cemo da trpimo nasilje i pretnje koje PS Detelinara ne prijavljuje Tuzilastvu nego brat bratu pod pultom zataskavaju svaku prijavu bilo koga a posebno onih koji imaju bilo koga zaposlenog u Policiji. Sve dok ovakvi propusti postoje postojace i bojazan od ubijanja. NIko nikome ko ima dozvolu nesme po zakonu krivincom da preti da ce ga ubiti sa pistoljem. Isti moment zatvor i teski fizicki rad. Zna se ko moze da nosi oruzje. A ne bagra bez moza bez osnova kulture i postovanja. Itekako bi uveo moralno psiholosko testiranje i pregled za bilo koji prekrsaj krivicnu prijavu ili disciplinsku kome se daje oruzje. Vecinoma ga nose kukavice koje imaju masla na glavi.
  • Podbarac

    05.05.2016 08:45
    ... zaboravio da napišem:
    2014. godine u celoj Švajcarskoj je bilo 41 ubistvo i 132 pokušaja ubistva - od toga 18 vatrenim oružjem, pri tome 2/3 počinioca su bili naturalizovani Švajcarci - Srbi, Bosanci, Albanci, Makedonci, Arapi... Otud ona zabrana za njih.
    Da bi brojke bile jasnije: To je kao kada bi se na teritoriji PU Novi Sad desilo jedno ubistvo na svakih 12 godina, a ubistvo vatrenim oružjem svakih 110 godina... Tolko.
  • Podbarac

    05.05.2016 08:20
    Ne ubija oružje nego čovek
    Da je pameti trebalo je pojednostavati dobijanja oružja za one koji će moći njime da se odbrane, a postrožiti ilegalno posedovanje.
    Sad da malo pametujem:
    Ima zemlja u Evropi koja nije članica EU, koja je više puta bila prisiljena da se brani i koja je simbol tačnosti, preciznosti, funkcionisanja, čistoće, blagostanja, neutralnosti, samostalnosti... Jedna jedina Švajcarska. Sve što nije Srbija...
    Po čemu je još jedinstvena:
    Danas ima 440.000 automatskih pušaka podeljenih stanovništvu plus 320.000 hiljada poluatomatskog i snajpera (pištolji nisu uračunati), a za lovačko oružje nije potrebna dozvola za nabavku, pa i nema evidencija !?
    Jedina zemlja koja je praktično prekopirala ovo je Izrael - to kao i obavezu svih između 20 i 34 godine da budu deo narodne milicije ili vojske. Kada se sve sabere na svakih 100 Švajcaraca u kućama je 47.8% naoružanih (ne računajući lovačko oružje - karabine, sačmare... itd.)
    Zato retko nekome, pa i našim krimosima na privremenom radu u Švajcarskoj, zaista retko pada na pamet da "radi" po Švajcarskoj, po gotovo po seoskom delu Švice.
    Obaška što je građanima Srbije, Hrvatske, Albanije, Alžira, Bosne... itd. strogo zabranjeno posedovanje BILO kakvog oružja pa i replika. Kazne su za nas drakonske. Odužio, ali valjda će nekome nešto biti jasnije
  • Zorz

    04.05.2016 20:40
    Hoceli strozi uslovi za nosenj
    Ne mislim da oruzje treba svako da poseduje,treba imati kriterijum ali mi idemo iz krajnosti u krajnost.Samo oruzje je opasno,treba edukacija zasto ga posedovati-imati.Opasnost nije od legalnog vec od nelegalnog oruzja,ko ima legalno oruzje ne poteze ga bas tek tako za razliku od kriminalaca kada vam nasrcu na imovinu,pljacku, kucu jednom recju na Vas zivot .Vi nesmete nista iako posedujete oruzje jer cete biti grozno sankcionisani.Kriminalci nista od svega toga slobodni za za koji satic.Nemogu a da se neosvrnem na jos vece i opasnije oruzje bahati vozac za turbomlaznim volanom,proverite vise je stradalo u saobracajkama,menjati zakon sankcionisati zloupotrebu.Od malih nogu decu ucimo sportovima muzici stranim jezicima
    i sl. o oruzju tu i tamo neko je clan streljacke druzine.Do sada su nam na ulici pravili sou sada ce nam to raditi u vlastitim kucama stanovima jer znaju da je to veliki iozdatak tj.imati oruzje a nesmeti ga upotrebiti protiv silnika i baraba.Negde sam procitao da su u Americi 1932 slicno uradili zbog mafije,kada je stupilo na snagu kriminal je bio uvecan sa 3% na skoro 10 %.Mafija je znala da ih nista ne sprecava u svojim namerama sto se osvetilo drzavi zakon je ukinut za nesto oko godinu dana,oruzje se nabavlja na licnu kartu,zloupotrba drakonski kaznjava to je bilo resenje za legalno posedovanje.U ostalom sami neznamo sta hocemo.To je zato sto se nepostuje ni P od postovanja.
  • Legalista

    04.05.2016 20:08
    Posteno da ili ne
    U ovoj zemlji nazalost sve sto je legalno to je i preskupo. Ako iznesete na ulicu kutiju i sa nje prodajete kobasice,margarin,kozmetiku i sl. niko Vas ne dira , a ako registrujete radnju i sve stavite u legalne tokove onda vam se nakace sve moguce inspekcije, poreska uprava, muzicki dinar i svasta nesto.
    Tako je i sa oruzije. Ako ga nabavite na "crno" znaci nelegalno niko ne zna za njega tako ni poreska uprava za godisnju globu od 3.300 dinara ,niti Vam MUP trazi lekarsko uverenje. Sto je najgore ako se takvo nelegalno oruzije upotrebi tesko ga je povezati sa vlasnikom,dok sa registrovanim oruzijem to nije slucaj.
    Ne zamima vlastodrsce bezbednost vec kako da namaknu pare u budzet i u rep .fond zdravstvenog osiguranja na osnovu lek. uverenja.
  • mile

    04.05.2016 19:52
    Kriminalci će uvek nositi oružje, a bolja sigurnost građana dolazi sa većom zaposlenošću i standardom.
  • jo

    04.05.2016 18:37
    ORA
    Ne treba puno filozofije.Čim ti nadju nelegalno oružje 5 godina prisilnog rada a ne teretane u zatvoru.Pa kramp i lopatu u ruke i da zaradiš to što jedeš a ne da bilduješ i sklapaš dilove.Treba BG-Pešta pruga i autoput kroz Frušku goru pa nek posle zemljak priča unucima gde je i zašto pravio sve to.Em ne plaćaš strancima em ne raniš džabe bagru
  • Žaba digla nogu

    04.05.2016 18:20
    Očigledno neko iza ovog zakona planira uvoz i rasprodaju ilegalnog oružja, čim je lobirao za ovakav zakon. Ubice su ređe bili vlasnici legalnog oružja, jer su znajući za posledice ređe ulazili i u sukobe. Sada će lepo vratiti oružje, kupiti ilegalno, pa ih niko neće maltretirati niti će razmišljati da skupe za porez na oružje.
    A ilegalno oružje se može sakriti na mnogo, mnogo načina.
    Zaista, glupost, kao i uvek kad žaba digne nogu da se potkiva.
  • Toma

    04.05.2016 18:15
    budalaštine
    Zato kriminalcima ne trebaju nikakvi pregledi, budu više puta uhvaćeni sa ilegalnim oružjem pa ili ne dobiju ništa ili dobiju smešnu kaznu.
    Za ilegalno oružje automatski kazna 20 godina zatvora, bez izuzetaka, pa da vidiš reda.

    Treba dozvoliti narodu da bude naoružan, samo što je onda teže sprovoditi teror nad građanima jelte...
  • @joca

    04.05.2016 16:48
    Mozes da tretiras kako hoces kad je nemoguce otkriti ni 1% nelegalno nosenog oruzja
  • Emil Cioran

    04.05.2016 16:42
    Nece, bezbednost ce se povecati kada se obicnom gradjaninu dozvoli da se fizicki i oruzjem brani od retarda koji ne prezaju i koje bas zabole oce li giljati par godina u zatvoru ili ne. Takodje uvesti dozvolu upotrebe oruzja ukoliko neko ne zeli da napusti ili vam nedozvoljeno udje u posed, bez obzira na to da li je ili ne drzavni sluzbenik, ukoliko nema nalog. Tako se brani privatna svojina i zivot, a ne zabranama koje KRIMINALCI ionako nepostuju.
  • ex chapman

    04.05.2016 16:42
    gluposti
    a kriminalci nose oružje sa dozvolom?
  • joca

    04.05.2016 16:12
    Hm...
    Neovlasceno nosenje oruzja trebalo bi se tretirati kao pokusaj ubistva NN lica.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna